El Blog de Historia Económica

  Propone Sheinbaum en G20 liberar 24 mil mdd del gasto militar para sembradores En su primera intervención en la cumbre del G20 , la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo propuso establecer un fondo para destinar “uno por ciento del gasto militar de nuestros países para llevar a cabo el programa de reforestación más grande de la historia”, con Sembrando Vida. “ Significa liberar unos 24 mil millones de dólares al año (12 veces lo que ya destina México) para apoyar a 6 millones de sembradores de árboles que  reforestarán 15 millones de hectáreas, algo así como 4 veces la superficie de Dinamarca, toda la de Guatemala, Belice y el Salvador juntos, o 30 por ciento a la de Suecia”.   Se me hace congruente con ella y su política y también para los fines que buscamos. Si queremos vivir sin violencia en un periodo basta con darles un plato de sopas que sirve como lo vimos con el Peje y en parte con el PRI antes de la crisis de la deudalatinoamericana o década perdida .

  En estas elecciones los mexicanos decidiron sus representantes en gubernaturas, senadurías,  diputaciones y la Presidencia de la República. Mira las tendencias de búsqueda en Google Trends .   Este dato se me hace más interesante porque claro que el resultado final ya lo sabía. El dato nuevo por lo menos para es este que muestra el interés de búsqueda sobre candidatos  presidenciales en México. Lo interesante es que mucho más pareja que el resultado con Claudia lidereando con 37% contra 35% de la Cochi y 28% de Jorge.   https://trends.google.es/trends/story/MX_cu_g_ASso0BAAAcwM_en?hl=es   En los intereses de búsqueda sobresale un pico de Jorge y supongo que se debe a su  intervención interesante en el debate donde Claudia sabía y no improvisó mientras que la  Xochi remaba sin saber a donde ni que representaba. Porque hay una marcada diferencia entre el PRI que a la mejor era y yo creo que sigue siendo corrupto y más pero dejaba y deja la  gente vivir a diferencua del PAN y los chucho

  Continuarán austeridad y la reducción de la pobreza: Sheinbaum   Durante el actual sexenio se dará continuidad a los significativos avances en materia de reducción a la pobreza que se registraron en el gobierno de Andrés Manuel López Obrador, a través de los programas sociales ya existentes y los de nueva creación, con un enfoque de austeridad en el gasto y lucha contra la corrupción, señaló la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo. Pues claro que no se debe dar vuelta al timonel si las cosas funcionan o en inglés "never change a running system" que quiere decir:  "No cambies algo mientras esté funcionando (porque existe riesgo de romperlo)". Lo que yo recomendaría es ampliarlo. Ya se que el Peje habla pestes de INDESOL pero en si no fue culpa de INDESOL sino de las políticas como se aplicaron. Por ejemplo los montos eran o muy pequeños 200 000 pesos para 1 año o muy grande 50 000 pesos para el mismo año y los períodos extremadamente burocráticos. Es mi opinión

                                                                                                                                                                                                                                                                         Abrazos y no balazos no funcionó; AMLO cerró las puertas a cooperación en seguridad: Salazar El embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, afirmó este miércoles que la estrategia de seguridad del gobierno del ex presidente Andrés Manuel López Obrador basada en el lema de “abrazos y no balazos” no funcionó y acusó al gobierno mexicano de haber cerrado las puertas a la cooperación bilateral en la materia. https://www.jornada.com.mx/noticia/2024/11/13/politica/tras-detencion-de-el-mayo-amlo-cerro-las-puertas-a-cooperacion-bilateral-salazar-5217 A mi parecer un funcionó por un problema antropológico de la sociedad MX y por ello podemos explicar el porque el Peje se sintió como pez en el agua con Trump y le empezó a c

  El abstencionismo, verdadero ganador en elección presidencial de EU   Aunque Donald Trump y su partido ganaron el control de las tres ramas del gobierno federal, el conteo casi final del voto sugiere que, lejos de ganar un mandato arrollador, el multimillonario ganó la elección con el apoyo de solo un tercio del electorado estadunidense mientras que unos 107 millones de personas con derecho al voto (40 por ciento del electorado) optó por no participar a favor de ninguno de los candidatos presidenciales o legislativos.   Eso no lo niego pero todos, todas e incluso todes sabían la importancia de votar y apoyar a Kamala Harris y no por Estados Unidos sino por el mundo. Puede que Kamala Harris no sea la "sexbomb" como lo fue en su tiempo Obama pero acaso ¿Trump si lo fue? Y la Harris puede tener un sinfin de argumentos en su contra pero igual que Biden y Obama siempre buscaron el multilateralismo y el compromiso global.